Saludos!
Durante generaciones en mi familia hemos tenido incluida en nuestra genealogia a Don Pedro de Cantabria. Sabemos, nexos entre varias casas.
Recientemente he leido que los britanicos ponen duda sobre la veracidad de Pedro de Cantabria. Cosa que me sorprende, porque varios linajes reinantes de Gran Bretaña pasan por Pedro de Cantabria.
Alguien sabe el porque de estas dudas recientes, o datos que puedan proporcionar sobre el personaje.
Saludos
Pedro de Cantabria
Pedro de Cantabria
Hola,
Puedes ver discusiones actualizadas de algunos de los mejores especialistas en genealogía medieval (normalmente usan fuentes primarias, si están disponibles, sino secundarias pero desmenuzadas en contexto) en el siguiente link:
http://archiver.rootsweb.com/cgi-bin/se ... N-MEDIEVAL
Donde dice "keywords" ingresa Pedro de Cantabria y te va a mostrar todos los threads (no sé cómo se dice en castellano, mucho menos en gallego) sobre el tema desde el año 1997 a la fecha.
Si hablas o lees inglés, no tendrás problemas. Es el idioma oficial del foro.
Yo prestaría mucha atención a los comentarios de Todd A. Farmerie, Nat Taylor, Peter Stewart, etc. (basados en Szabolcs de Vajay, Salazar Acha y Masnata de la Cerda, probablemente los eruditos que mejor han analizado este tema), algunos de los mejores especialistas en genealogía alto y bajo-medievales, reconocidos internacionalmente.
Otra forma de mantenerte actualizado es agregarte al grupo de discusión de soc.genealogy.medieval en google y recibir "daily digests" de todos los temas que tratan. Eso sí, tienes que tener paciencia y leer muchísimos artículos.
Brevemente, por el cartulario de Liébana (muy temprano y anterior a la Crónica de Alfonso III, en cualquiera de sus versiones), la ascendencia de Pedro, que no se pone en discusión su existencia, sería:
1. Benedictus "de Liébana" casado con Blesinda.
1.1. Divigria (hija) casada con Aquilo
1.1.1. Fafila
1.1.2. Diego casado con su prima hermana Gulvira (hija de Osicia, hermana de Divigria arriba indicada y de N.N.), padres de:
1.1.2.1. Pedro "de Cantabria."
No hay conexión evidente o aparente con la antigua "dinastía" (¿cuál?) visigótica. Lo mismo cabe para Pelagius (Pelayo).
Existe una fuerte sospecha, en base al patronato que la familia "real" de Asturias hizo del monasterio de Liébana, que el Fafila indicado en 1.1.1. fuera el padre de Pelayo, ya que se indica que Pedro era pariente de Pelayo. En el árbol aparecen en la familia nombres que luego se repiten en la familia real asturiana (Silo, Gulvira, etc.).
Espero te sea útil.
Saludos
Puedes ver discusiones actualizadas de algunos de los mejores especialistas en genealogía medieval (normalmente usan fuentes primarias, si están disponibles, sino secundarias pero desmenuzadas en contexto) en el siguiente link:
http://archiver.rootsweb.com/cgi-bin/se ... N-MEDIEVAL
Donde dice "keywords" ingresa Pedro de Cantabria y te va a mostrar todos los threads (no sé cómo se dice en castellano, mucho menos en gallego) sobre el tema desde el año 1997 a la fecha.
Si hablas o lees inglés, no tendrás problemas. Es el idioma oficial del foro.
Yo prestaría mucha atención a los comentarios de Todd A. Farmerie, Nat Taylor, Peter Stewart, etc. (basados en Szabolcs de Vajay, Salazar Acha y Masnata de la Cerda, probablemente los eruditos que mejor han analizado este tema), algunos de los mejores especialistas en genealogía alto y bajo-medievales, reconocidos internacionalmente.
Otra forma de mantenerte actualizado es agregarte al grupo de discusión de soc.genealogy.medieval en google y recibir "daily digests" de todos los temas que tratan. Eso sí, tienes que tener paciencia y leer muchísimos artículos.
Brevemente, por el cartulario de Liébana (muy temprano y anterior a la Crónica de Alfonso III, en cualquiera de sus versiones), la ascendencia de Pedro, que no se pone en discusión su existencia, sería:
1. Benedictus "de Liébana" casado con Blesinda.
1.1. Divigria (hija) casada con Aquilo
1.1.1. Fafila
1.1.2. Diego casado con su prima hermana Gulvira (hija de Osicia, hermana de Divigria arriba indicada y de N.N.), padres de:
1.1.2.1. Pedro "de Cantabria."
No hay conexión evidente o aparente con la antigua "dinastía" (¿cuál?) visigótica. Lo mismo cabe para Pelagius (Pelayo).
Existe una fuerte sospecha, en base al patronato que la familia "real" de Asturias hizo del monasterio de Liébana, que el Fafila indicado en 1.1.1. fuera el padre de Pelayo, ya que se indica que Pedro era pariente de Pelayo. En el árbol aparecen en la familia nombres que luego se repiten en la familia real asturiana (Silo, Gulvira, etc.).
Espero te sea útil.
Saludos
Lic. José Luis Fernández-Blanco Fuentes
